孙爱文律师网

控告某市检察院反贪局刑讯逼供案

　　本代理控告律师越级控告基于下列情形;

　　这是一起发生在新刑事诉讼法实施后的刑讯逼供案,被控告人无视中央政法委严禁刑讯逼供的法规,顶风作案,挑战最高检关于严禁刑讯逼供,发一起查一起零容忍的规定。反贪局领导亲自指挥纵容办案人员肆无忌惮的刑讯逼供，公诉机关袒护被控告人，与被控告人联手取假证对抗控告，丧失了法律监督机关职能。为维护人权，推动司法公正，特此本律师越级代理控告。某市检察院反贪局办案人员对控告人刑讯逼供，这让法律的威严和公信力遭到重创、严重影响司法公正，上述事实侦查办案机关不但侵犯了控告人诉讼权利，而且侵犯了控告人的实体权利。请求立案侦查、追究刑讯逼供人员的法律责任。

　　控告函

　　某市某市检察院反贪局刑讯逼供案

　　控告人：刘某，男，59岁，汉族，原某市农机局副局长、于2013年 5月8日被刑事拘留，某市某市法院于2014年4月11日以受贿(17万)罪判处徒刑11年，上诉至某市中级法院(现某市中院刑三庭王宏杰法官承办)，羁押于某市军区政治部看守所。

　　控告代理人孙爱文律师，系刘某受贿案一审的辩护人，刘某上诉至某市中级法院后，本律师为刘某二审辩护人。

　　被控告人;某市检察院反贪局李局长及办案人、陈某、张某、赵某、李某等8人。

　　控告事项：

　　一、依法立案严肃查处某市检察院反贪局李局长及办案人、陈某、张某、赵某、李某等8人严重刑讯逼供、等违法行为，并追究其法律责任;

　　事实经过

　　某市检察院反贪局执法犯法，在新刑诉法实施之际仍无视法律，残酷刑讯逼供，不但侵犯了被告人诉讼权利，而且侵犯了被告人的实体权利。追究刑讯逼供人员的法律责任。

　　控告人刘某于2013年5月7日11时至8日21时，被某市反贪局办案人员张某、赵某、带至某市检查院审讯室，具有暴力取证行为，在某市反贪局李局长的指挥下办案人员张某、赵某、和另外两名侦查人员 索某及赵某轮番上阵，将控告人刘某双手反背式紧扣,进行辱骂殴打,踢其裆部,不让喝水 ,不让吃饭、不让睡觉、折磨近30多小时,痛苦不堪, 饱受了人生中最凄惨的折磨。控告人的有罪供述是按照审讯人员的意愿编造受贿供词。

　　一、刑讯逼供(刘某亲笔控告摘录)

　　1、陈某、张某、赵某、李某等8人、等多次严刑拷打，致使我的左眼打成熊猫眼，视力现在不到0.3，左肋疑似骨折，左右肩膀青一块，紫一块，陈某、张某、赵某、还用脚踢我的裆部。

　　2、眼、膀、肩伤是赵亚维5月7日晚饭时打的，这一次拳打脚踢，掌劈腿踹，从站立到蹲在地上打，真可谓是跆拳道式击打，至少把我打翻在地三次以上。

　　3、5月8日晚饭后，张某、赵某、逼我还交待，我说没有，他大骂并说，你像挤牙膏似的，不打你你是不说呀，还像昨天那样打，说着走到我跟前，把眼镜拿走，放到索某电脑旁边，回来抬手就是一掌，打得我眼冒金光，脑袋嗡嗡作响，头就像要炸开一样痛，紧接着，赵亚维抬起右脚猛踢我的右肩和右胸，更是疼痛难忍，生命体征出现了严重威胁。

　　4、5月7日晚上8—9点，反贪局长李局长让李昊晗、陈某、张某、赵某、李某等8人给我加戴戒具，陈、李二位检察官把我按在地上，带不上，就把左右手腕都用手铐铐上，两人合力对拉，手腕和双肩疼痛无法想象，我的叫声，声嘶力竭、歇斯底里般，可以说是叫天天不应，叫地地不灵，求人人无情，李局长纹丝不动、一声不吭，就是让戴戒具。到5月8日上午，这种苏秦背剑式持续10小时左右，我昏倒在地上，李昊唅用手拽我后脑的短发往上提，痛的我无法形容，感叹中国人的人权哪里去了。

　　某市检察院反贪局办案人在刑讯逼供的同时弄虚作假

　　公诉机关提供的在案证据显现，反贪局获取的刘某及证人的笔录不但形式虚假，而且内容上亦虚假。

　　1、证人王宝昌2013年5月6日笔录，问询时间为16:50-17:17。而卷二12页，询问通知书王宝昌2013年5月6日17:00才到检察院签到。笔录时间比到检察院时间还早。

　　2、2013年5月7日18时45分至18时58分短短13分钟作了长达9页的笔录，不可能如此快速，除非事先制作虚假笔录，明显作假。造假行为，一目了然。

　　3、无独有偶关键证人王健时间为2013年5月7日18时49分至19时00分，笔录有9页、问询时间为11分钟，明显作假。

　　4、控告人与证人笔录时间重叠，侦查人员张某、赵某、在同一时间对控告人刘某及证人王建同时做笔录;依据矛盾律，不可同真必有一假。

　　刘某询问笔录时间为2013年5月7日18时45分至18时58分，询问人为张某、赵某、、索某，地点某市人民检察院。

　　询问证人王健的笔录，时间为2013年5月7日18时49分至19时00分，询问人为张某、赵某、检察官，地点某市人民检察院，两份询问笔录时间几乎为同一时间段，地点相同，主审询问人员均为张某、赵某、。,明显造假，有违证据的合法性、真实性。

　　5、办案人员强迫控告人倒签笔录时间，公然造假;

　　控告人的亲笔控告信记载，其自2013年5月7日上午十点半被带至某市检察院至5月8日上午没有做过一份笔录，5月8日上午在受尽折磨，不堪忍受的情况下按照办案人员的逼迫下的做了有罪供述，并且明明是5月8号晚上的笔录，但办案人员要求倒签成5月7日晚的时间。

　　6、对控告人的笔录与证人王宝昌的笔录一字不差，明显是从证人王宝昌笔录复制粘贴形成，证人的第一人称体现在控告人笔录里，侦查机关故意造假证的行为暴露无遗。

　　(1)、从2013年5月8日18时48分至5月8日18时58分讯问笔录的内容显现，笔录第(14页第4行)，问：“王宝昌为什么要给你这5万元钱”答：“为了表示感谢，所以给了他这5万元钱”。第8页，问：“都是在哪儿给你这13万元钱?”答：“，，，铁西区兴顺街创富中心办公室给他的”，第9页，问：“这 13万元是什么票面的?用什么包装的?”答：“都是百元票面的，第一次我是用黑色塑料袋装的，第二次我是用一个信封装的，第三次也是用的塑料袋装的钱。”上述关于钱款往来的供述均是以王宝昌为第一人称，并且上述供述与证人王宝昌2013年5月7日笔录的询问笔录相关供述一字不差，明显是复制王宝昌的笔录。

　　(2、)刘某2013年5月8日笔录(12页下数第6行)回答“为了表示感谢，所以给了他这5万元钱”，变成了刘某给王宝昌送钱。与王宝昌5月7日证言(62页下数第9行)回答一字不差，显然是刻意造假。

　　(3、)王宝昌5月6日笔录(62页第2行)，与5月21日笔录(69页第6行)，错别字断句相同，“你去取点钱给，一会刘某来公司，给他拿……”，证实此次证言非王宝昌每次真实说法的笔录。是由办案人员造假形成的。上述言辞证据的实体内容是假的，形式上也是虚假的。

　　根据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》涉嫌下列情形之一的，应予立案：(1)以殴打、捆绑、违法使用械具等恶劣手段逼取口供的;(2)以较长时间冻、饿、晒、烤等手段逼取口供，严重损害犯罪嫌疑人、被告人身体健康的;(5)刑讯逼供，造成错案的;综上被控告人的行为具备刑讯逼供要件;请立案查处。

　　谢谢。

　　代理控告人孙爱文律师

　　北京市易行律师事务所

　　2014年6月　5日